| Персональные→ Нюансы, новые и не очень, в экспертизах по делам в сфере НОН. Анонс выступления эксперта Лизоркина Е.В. на конференции "Технологии права 2025" | |
| Судебная практика→ Представление интересов руководства аптеки в прокуратуре и полиции, по жалобе гражданина на продажу фальсифицированного препарата «Полайви» на сумму 2,1 млн рублей | Уважаемый Иланд Альмирович, всегда с интересом читаю Ваши публикации! Не перестаю удивляться безответственным отношением некоторых людей к своей собственной жизни.Становятся «номинальными» директорами или, будучи реальными директорами, выдают доверенность каким-нибудь ... |
| Статьи→ О чем молчит следователь? Может ли суд первой инстанции отменить решение апелляции? | Уважаемый Сергей Валерьевич, напишИте продолжение по результатам обжалования! |
| Статьи→ О чем молчит следователь? Может ли суд первой инстанции отменить решение апелляции? | Уважаемый Сергей Валерьевич, согласен с Андреем Владимировичем — вышестоящий суд, при рассмотрении жалобы, должен будет этот факт как-то обосновать! |
| Персональные→ Роль аудиозаписи при оказании помощи Доверителю и Подзащитному | Уважаемая Ирина Владимировна, важная тема для практикующих адвокатов! С удовольствием послушаю!!! |
| Статьи→ О чем молчит следователь? Может ли суд первой инстанции отменить решение апелляции? | Уважаемый Сергей Валерьевич, по их логике, это не отмена, а совершенно новое решение, никак не связанное с предыдущим… Если надо, то они, тоже, становятся фокусниками… К сожалению! ;( |
| Судебная практика→ Уголовная гирлянда из шести эпизодов не опутала свободу подзащитного | Уважаемый Владимир Борисович, по-моему, прекрасная работа и отличный результат! |
| Персональные→ Ненаучный, но практический художественный вымысел, основанный на реальных событиях. Часть 7 | Уважаемый Владимир Борисович, за последний месяц я так привык, к появлению новой части этой истории, что мне этого чувства будет не хватать! А, если, серьезно, то восхищён проделанной вашей командой работой! Поздравляю!!! |
| Персональные→ Ненаучный, но практический художественный вымысел, основанный на реальных событиях. Часть 7 | Уважаемый Владимир Борисович, как вы точно сформулировали! Полностью с вами согласен! |
| Статьи→ Отсутствие технической возможности предотвращения наезда на пешехода как основание для оправдания по ч. 1 ст. 264 УК РФ | Уважаемый Евгений Викторович, поздравляю с отличным результатом! Неужели суд апелляционной инстанции по своей инициативе назначил повторную экспертизу? |
Уважаемый Егор Владимирович, Ваши выступления всегда содержательны, практичны, а, самое главное, полезны! Буду ждать и, с большим удовольствием, послушаю!